Är MP det egentliga vågmästarpartiet?
Ikväll var det Miljöpartiets ena språkrör Maria Wetterstrands tur att bli utfrågad i TV 1. Tillsammans med Peter Eriksson leder hon ett parti som en gång i tiden startade som ett enfrågeparti, men som idag blivit en del av det politiska etablissemanget. Förr bestod väljarkåren av bohemiska grönavågenfigurer, och partiets politik dominerades av en kompromisslös hållning till miljöfrågor. Idag har partiet istället blivit ett lillebrorparti till socialdemokraterna. Eller..?
Vid kvällens utfrågning duckade Maria Wetterstrand inför frågan hur Miljöpartiet ställer sig inför ett eventuellt samarbete med det borgerliga partierna om Sverigedemokraterna blir vågmästare i riksdagen. Miljöpartiet går ju till val som en del i det rödgröna blocket, och det skulle kanske uppfattas märkligt om partiet efter valet istället blev en del av Alliansen.
Fortfarande envisas dock Miljöpartiet med att ha två partiledare (som man kallar språkrör) och det ser onekligen lite lustigt ut när Maria och Peter dyker upp som Dupond och Dupont när de övriga partierna har endast en partiledare var (partiledarutfrågningen undantagen).
Fast på nåt vis gillar jag ändå Miljöpartiet. Ibland behövs det idealister och onekligen har de haft en stor betydelse för att miljöfrågorna kommit upp på den politiska agendan.
Men frågan är alltså vart Miljöpartiet egentligen står efter valdagen. Väljer de en vågmästarposition för att kunna förhandla mellan båda blocken?
Bilden ovan: Säga vad man vill, men jag gillar faktiskt Maria Wetterstrands leende.
Aftonbladet:
Wetterstrand pressad om allianssamarbete
"Hon var påläst och kunnig"
Agressiviteten – styrka och akilleshäl
DN:
MP: 49 öre högre bensinpris nog
Läs även andra bloggares åsikter om Maria Wetterstrand, Peter Eriksson, miljöpartiet, socialdemokraterna, Alliansen, vågmästare, rödgröna, Sverigedemokraterna